Malgré l’urgence déclarée par Sam Altman, le lancement récent de GPT-5.2, à peine un mois après GPT-5.1, est perçu comme une déception stratégique et technique par les analystes, notamment face à l’avancée de Google Gemini 3. L’entreprise est accusée de confondre précipitation et innovation.
Des performances insuffisantes pour justifier le changement
Une comparaison concrète des modèles sur des tâches professionnelles et techniques a révélé un constat amer pour OpenAI :
| Tâche | GPT-5.2 | Gemini 3 | Constat |
| Création de Slides | A amélioré la performance par rapport au 5.1, mais a mis près de 20 minutes pour générer le rendu. | A produit un résultat équivalent ou meilleur en 2 minutes. | GPT-5.2 est beaucoup trop lent et inefficace en productivité. |
| Codage (Simulation de vagues) | A régressé sur le rendu visuel (vagues, météo) par rapport à la version 5.1. | A fourni un réalisme bluffant, se positionnant un cran au-dessus. | Les mises à jour fréquentes d’OpenAI entraînent une instabilité et des régressions. |
La course aux benchmarks (passer de 98.7% à 99.2%) est invisible pour la majorité des utilisateurs et ne génère plus l’effet « Waouh ».
Une stratégie illisible qui pénalise l’adoption professionnelle
La fréquence absurde des sorties (GPT-5, 5.1, 5.2 en quelques mois) est le principal point noir d’OpenAI, créant de sérieux problèmes pour les utilisateurs professionnels :
- Paradoxe du choix : L’interface devient une « usine à gaz » avec les versions light, pro, heavy, 5.1, 5.2, rendant le choix du modèle optimal confus pour l’utilisateur.
- Instabilité pour les entreprises : Les changements de moteur toutes les deux semaines empêchent les entreprises de construire des automatisations ou des workflows sérieux. Les professionnels exigent de la stabilité.
- Marketing inexistant : OpenAI mise trop sur la supériorité technique sans soigner l’approche commerciale, contrairement à Google qui guide l’utilisateur.
Google prend l’avantage sur l’expérience utilisateur
Le point le plus inquiétant pour OpenAI est la domination de Google sur l’expérience utilisateur (User Experience ou UX).
- ChatGPT (OpenAI) : Reste une « boîte de texte vide et austère » (une IA « qui parle »).
- Gemini (Google) : Est transformé en une suite d’outils intégrés avec des boutons clairs pour créer, analyser ou visualiser (une IA « qui agit »).
L’intégration de Gemini au moteur de recherche (aperçus IA, mode IA) et à la suite bureautique Google (Gmail, Docs, Sheets, etc.) donne un avantage considérable à Google sur l’adoption par le grand public et les professionnels.
